KlickIp abgleich

[Masterphil]

Da gibts nur einen Haken, derzeitig sind die Ip's ja bekanntlich dynamisch, wer weiß wie, der ändert seine Ip einfach und umgeht so dieses Vorhaben.

Seitenübergreifend finde ich aber auch so nicht ok, das geht letztendlich vorallem für uns Webmaster nach hinten los, zumindest wenn der Sponsor so arbeitet.

MfG

[Hardy]

Dann braucht es ja nur noch eine klick seite denn bei den anderen sind die banner eh im reload

also könnnen die kleinen seiten dicht machen weil die eh nix mehr verdienen?

[Lokutos]

studiert doch mal bitte alle etwas.

einerseits gibt es

Sperre Pro IP Pro Seite
Sperre Pro IP Pro Useraccount bei den sponsoren
Sperre Pro IP

So nun kann man ja einerseits die
Varianten 1&2 so lassen wie bisher und die Variante drei mit einer globalen sperre-addon einlesen.

das mit der IP-sperre kann man bei ein paar seiten auch jetzt schon machen
da ich von ein paar seiten weis das die banner ohne UID in den reload gespeichert werden.

MFG Lokutos

[Hardy]

klar gibt es Sponsoren die nur nach IP vergüten aber solche sollte man boykotieren und nicht noch unterstützen.
Was soll denn das vergütung nur nach IP
Das ist für mich abzocke und eine bereicherung der Sponsoren!

[Parl]

klar gibt es Sponsoren die nur nach IP vergüten aber solche sollte man boykotieren und nicht noch unterstützen.
Was soll denn das vergütung nur nach IP
Das ist für mich abzocke und eine bereicherung der Sponsoren!

Naja, Abzocke würd ich es nicht nennen, denn eigentlich ists ja Sinn der Sache.

Aus Sicht eines Werbebuchenden:

Ich Buche 20 Banner
UserA klickt diesen auf Seite A
UserA klickt diesen auf Seite B
UserA klickt diesen auf Seite C
... usw

Türlich ist das toll für die Webbis und auch für UserA, aber für mich als Werbebuchenden ist es das nicht.

Bin mir auch im Klaren darüber dass die gängigen Forced-Werbeformen nen Effekt von ca. 0 haben. (Deswegen nutze ichs auch nicht)

Aber man sollte doch bedenken, dass Sponsoren vorrangig Werbung buchen um zu "werben" und nicht damit UserA oder der Webbi von SeiteC reich wird.

[Sebmaster]

Das ist für mich abzocke und eine bereicherung der Sponsoren!

Falsch. Das ist ein Versuch, mehr Sponsoren zum Buchen von Werbung zu bringen. Denn einem Sponsor bringt es normalerweise nichts wenn ein User die Werbung mehrmals (nicht) sieht.

Alle regen sich über Weitervermarktung auf, aber Versuche, das zu vermeiden, werden boykottiert.

[Jenny]

hmm, ich sehe das so, Werbung wird doch gebucht z.B. Fernsehwerbung, da sehe ich als Nutzer auch 220 000 mal am Tag dieselbe Werbung auf 540 verschiedenen Kanälen oder nicht? Der Werbebucher muss diese Werbung doch auch überall bezahlen oder nicht? Auch wenn ich als ein Nutzer die so oft sehe und vielleicht nur einmal Waschpulver weissweissweiss kaufe.

Anders ist das doch bei den Bannern usw auch nicht, ergo ist eine reine IP Sperre oder eine Usersperre von den Sponsorennetzwerken nicht o.k.

[Sebmaster]

Im Fernsehen zahle ich aber nicht pro User, sondern per Sendezeit.

Wenn alle Netzwerke auf "nur IP prüfen" umstellen, klicken die User auf SeiteA die Banner, starten den Router neu und klicken auf SeiteB weiter.

Es gibt noch viiiiiel mehr Möglichkeiten, den User zu erkennen. Auch diese werden vermutlich genutzt werden (sofern man sie kennt, natürlich).

[Hardy]

Auf kosten der Webmaster?

[Jenny]

@Hardy, genau so sieht es nämlich aus auf Kosten der Webmaster und wie schon richtig gesagt wurde reicht eine einzige Klickseite dann komplett aus weil alle anderen ja nicht mehr vergütet werden und DAS lässt sich kein Webmaster gefallen , zu recht auch nicht