deswegen fang ich gar nicht mit vcheck an.. ne echt das werd ich mir auch nicht einbauen ..
weil dann kommt das dann das dann das und jenes da is ne da werden halt mal die bg für verluste angepasst und gut ist
man kann das auch mal seinen usern mitteilen und wenn die mitspielen dann kann man die bg auch wieder senken
also momentan fahr ich noch mit der vertrauensschiene und bisher hat das auch gut geklappt..
www.paid4advert.de | more coming soon ..
glaubs mir.... du wirst überrascht sein wer die sponsoren alles nciht freigibt.... und du drauf zahlst....Zitat von Kraemer84
oder es werden nur die sponsoren freigeschalten, welche geprüft werden... spreche da aus erfahrung.
hzmm..
sorry Kraemer84 schön das du soviel vetrauen in deine User hast aber ich habe zb 1200 User und ich sehe es nicht ein das ich die BG höher stellen soll wegen den schwarzen Schafen
Ehrliche User haben sich eine ehrliche Vergütung verdient und ein V-check ist wichtiger als alles andere auf einer Klickseite!!
naja dann bau ich halt auf was anderem auf..
und eine seite ist meiner ansicht eine gemeinschaft klar wird es immer schwarze schafe geben aber hey ich hab schon vchecks gesehen die sperren erst und geben dann trotzdem frei
und wenn so ein system echt noch in den kinderschuhen steckt dann hab ich keine lust drauf weil das genauso sicher ist als wenn sich user an die regeln halten
ok mein fachwissen reicht da noch lange nicht aber ist eine no script sperre im frame nicht einfacher ??
weil die meisten vergütungssperren kommen doch eh meist durch no script ?
www.paid4advert.de | more coming soon ..
@kraemer:
In diesem Fall geht es um einen Bug, der es Fakern ermöglicht, mittels Skript alle Banner "durchzuklicken", dabei die Vergütung zu kassieren und nicht einmal die beworbene Seite geladen zu haben, und dabei wird der VCheck umgangen und der Webbi bleibt auf den Kosten sitzen.
Da dazu natürlich etwas Hintergrundwissen gehört, machen das vermutlich nur 1% oder weniger der Klicker, und da die meisten Faker früher oder später erwischt werden, macht das auch kaum einer Jahrelang.
Daher wirkt sich das auf den Gesamt Klickumsatz evtl wenig aus, dennoch bin ich der Meinung, dass, und wenn es nur 1 einziger ist, der sich so Lose betrügerisch verdient, man was dagegenunternehmen sollte um die Leute nicht nur im Nachhinein zu erwischen, sondern ihnen von vornherein keine Chance zu geben.
Grundsätzlich mss aber dazu nicht unbedingt ein solches VCheck System her, weil ich stark vermute, dass dadurch viele "ehrliche" Klicker abgeschreckt und zu unrecht abgestraft werden, nur weil sie ihren Browser nicht richtig konfiguriert haben. Auch der Spportaufwand der für einen Webbi durch den VCheck entsteht wird kaum gerechtfertigt denke ich
Aber an sich ja anderes Thema
Kill one man, and you are a murderer.
Kill millions of men, and you are a conqueror.
Kill them all, and you are a god. - Jean Rostand, Thoughts of a Biologist (1939)
gefixt.
Fix kann bei mir im Shop auf der Startseite (auch ohne Anmeldung) runtergeladen werden:
Einfach die entsprechende Version der Datei (4.0 bzw. 4.1) runterladen, entpacken und die auf dem Server vorhandene überschreiben.
http://www.mac-lose-shop.de/service/v_top4.0.rar
http://www.mac-lose-shop.de/service/v_top4.1.rar
Das verhindert zumindest schon mal den Aufruf und Vergütung bei den Sponsoren die VCheck haben, es auch Funktioniert und auch aktiviert ist, bei allen anderen geht das weiterhin.
Ich bin der Ansicht das man in der fc.php einen Wert setzen muss den man in der topframe_forced.php wieder einliest um das unabhängig vom VCheck zu lösen.
also als 2ten Schritt könntest du den Direktaufruf der Topframes unterbinden...gab glaube ich hier sogar mal ne Howto wie man das macht
macht die Sache zwar immer noch nicht unmöglich, erhöht aber den Schwierigkeitsgrad
Berechtigungen
Zitieren
