Werbenetzwerke Hack

[marcaust]

So langsam wird das interessant, vor allem wo zum einen die neuen Banner durch die Weitervermarktung auch bei anderen Netzwerken auftauchen, zum anderen weil doch bei ein paar WNW Buchungen auftauchen die offensichtlich kurz hintereinander gemacht wurden und mit Ausnahme von Banner und URL die selben Werte haben.

Das wird schwer da richtig zu Unterscheiden wer wurde gehackt und wer ist gegen den Bug gesichert. Hat da einer ne Idee zu wie man das erkennt?

bei solchen Einträgen wird das richtig schwer:
4 std 5 sec 50 pts. 25553 von 30000 ja
4 std 5 sec 50 pts. 25615 von 30000 ja
4 std 5 sec 50 pts. 25579 von 30000 ja
4 std 5 sec 50 pts. 25463 von 30000 ja
4 std 5 sec 50 pts. 25488 von 30000 ja
4 std 5 sec 50 pts. 25509 von 30000 ja
4 std 5 sec 50 pts. 26495 von 30000 ja
4 std 5 sec 50 pts. 25599 von 30000 ja
4 std 5 sec 50 pts. 25557 von 30000 ja

alles Unterschiedliche Namen / URLs / Banner wie es scheint

Bei Mega-Ad fallen mir gerade viele Banner auf die man in der Auflistung beim NW nicht anklicken kann...

[Muecke]

so da ich genug über sowas gelesen habe habe ich bei mir auch gleich eine kleine Sicherheitsmassnahme gegen sowas gebaut.

also Kampagnen mit zu hohen Vergütungen wird es bei mir im Netzwerk niemals geben.

LG Muecke : >

[Platsch]

...warum werden Kampagnen automatisch bei euch frei geschalten????

Ich muß mich mal als Netzwerkbetreiber zu wort melden.

1. Gibt es selbst in Banken und dem Pentagon Schwachstellen, was aber nicht heißen soll, das jetzt nur Seitenbetreiber Schuld sind.

2. wird bei einigen Netzwerken, wie auch bei mir, jede Kampagne geprüft, bevor sie im Interface oder sogar auf der Webseite selbst als neue Kampagne erscheint.

3. Haben die Seitenbetreiber selbst die Möglichkeit, jede Kampagne zu prüfen, bevor sie frei gegeben wird für die User.

Das Interface ist eine Möglichkeit, damit Seitenbetreiber nicht jede Kampagne selbst eintragen müssen, aber warum automatisch frei schalten!?

Das insgesammt ein Schaden für alle Seiten entstanden ist (Webmaster wie Netzwerke) ist klar, aber jeder hat hier sein Päkchen mit zu tragen.

Ein paar Worte zu meinem Netzwerk, da ich den größtmöglichen Schutz für Webmaster und meine Werbepartner haben möchte, wurden frühzeitig sicherungen eingebaut, nachdem ich erkannt hatte, das das von uns benutzte Script einige Schwachstellen hat. Trotzdem bietet mein Netzwerk wie jedes andere Computerscript Schwachstellen, die erkannt und geschlossen werden müssen. Dashalb ist es aber nicht schön, das alle über einen Kamm geschorren werden, den auch andere Netzwerke haben schon längts nachgezogen und sicherheitsbarrieren eingebaut.

Wie viele Loseseiten werden auch ein paar Netzwerke hobbymäßig betrieben, daher verlangt nicht von anderen etwas, was ihr selbst nicht vorlebt(z. B. eine Kampagnenprüfung vor der Freigabe).

Viele Loseseiten rühmen sich mit vielen Kampagnen zum klicken( ich spreche von tausenden Kampagnen) und sehen nur die Quantität, die Qualität bleibt aber auf der Strecke - was für mich den anschein hat, das diese Seiten selbst schuld sind für Verluste, die sie dadurch erleiden, sorry wenn ich dies so hart sage.

wie schon erwähnt, das Interface soll die Arbeit der Webmaster erleichtern, hatte und wird nie den 100% Schutz haben, denn für angezeigte Kampagnen auf der eigenen Webseite ist der Webmaster selbst verantwortlich.

Bei Spiele wird viel auf sicherheit geachtet, warum dann nicht im Klickbereich??

[Kraemer84]

he he da hab ich ja echt glück das ich leute hab auf die ich mich verlassen kann weil ich hab erst gegen abend was davon erfahren da ist bei mir aber schon lange aussortiert worden

[Sepp]

@ Platsch
jeder ist fuer seine Seite verantwortlich und wenn jemand im Netzwerk einen Bug oder einen Fehler ausnutzt kann es nicht sein das die Seitenbetreiber dafuer buesen muessen.
Und ihr Netzwerkbetreiber wollt genauso das die Werbung abgebaut wird oder nicht?
Und zu deiner Aussage Zitat:
Viele Loseseiten rühmen sich mit vielen Kampagnen zum klicken( ich spreche von tausenden Kampagnen) und sehen nur die Quantität, die Qualität bleibt aber auf der Strecke - was für mich den anschein hat, das diese Seiten selbst schuld sind für Verluste, die sie dadurch erleiden, sorry wenn ich dies so hart sage.

Zitat Ende:
Dann sage mir mal wieviel Seite du Abgelehnt hast weil sie zuviel Kampanien haben? Wenn jetzt kommt keine dann frag ich mich wo bleibt die Quallitaet bei dir?

Sei mir nicht boese aber so ist es doch. Und zur Freischaltung es ist ein unterschied ob ich 500 Kampanien habe oder paar tausend wie du schon sagst. Wir Seitenbetreiber wuerden den ganzen tag daran sitzen um die Kampanien freizuschalten die wir fuer euch abbauen.

und wie du sagst
Zitat:
wie schon erwähnt, das Interface soll die Arbeit der Webmaster erleichtern, hatte und wird nie den 100% Schutz haben, denn für angezeigte Kampagnen auf der eigenen Webseite ist der Webmaster selbst verantwortlich.
Zitat Ende:
Aber du aAls Netzwerkbetreiber bist fuer die gebuchte Werbung in deinem Netzwerk verantwortlich und durch nicht verguetung gibts du die dann an den Webmaster weiter obwohl der nix falsch gemacht hat.

[Platsch]

@ Sepp,

Ich lehne Seiten und Webmaster ab, nicht nur wegen der Qualität.
Habe aber noch nie eine Webseite abgelehnt, weil Sie zu viele Kampagnen im system hat, dafür ist alleine der Webmaster selbst verantwortlich.

Und ja, bei uns im Netzwerk war mal ein Logischer Fehler nach einer Erweiterung, der das Interface durch einander gebracht hat, das mehr als eine Stunde. Der Schaden, der dadurch entstanden ist, war durch mich entstanden und wurde auch ohne wenn und aber übernommen und den Webmastern bezahlt.

Aber man merkt im allgemeinen, das die Webmaster keine Visuelle Kontrolle wollen, nur verdienen. Dann sind weitere Fehler vorprogrammiert.

Bei uns wird die Kampagne nach einer Änderung sogar gesperrt, bis sie erneut kontrolliert wurde, das ist Teil des Qualitätmangment, was man aber auch von Webmastern verlangen kann, da es immer mal zu einem Fehler kommen kann.

Sollte eine Seite mit Kinderpornographie eingebucht werdenv(was vor ein paar jahren bei einem Netzwerk passierte) ist auch der Webmaster mit verantwortlich, der sie weiter vertreibt auf seiner Seite.
Denk mal dadrüber nach.

Jedes Netzwerk hat unterschiedliche Qualitätsanforderungen an seine eingebuchte Werbung, Ihr übernehmet sie aber ohne Kontrolle, egal was dort angezeigt wird. Das finde ich bedenklich. Und wenn es dann zu diesem Eklat kommt, sind für Euch nur die Netzwerke daran schuld.

Das sehe ich eben anderes, wie ich schon geschrieben hatte, jeder hat hier sein Päkchen zu tragen - Webmaster wie Netzwerke.

Bei uns wäre es jeden fall so, ist der Fehler bei uns im Netzwerk, würden wir dafür gerade stehen, da ja der Webmaster den Verdienst erwirtschaft hat.

Anmerken muß ich aber auch, viele Webmaster nehmen jedes Netzwerk auf, nur damit viele Kampagnen im eigenen System sind, ohne auf die Qualiät zu achten, wie auch schon geschrieben, viele Netzwerke werden hobbymäßig betrieben, wie die meisten der Loseseiten.

Und eins noch zum Schluß, selbst die Daten im Interface können auf den Weg vom Server des Netzwerkes zum Server des Webmasteres manipuliert werden durch Hacker. Denkt darüber mal nach, es gibt genügend Schwachpunkte hier und dort, die eine manuelle Kontrolle und Freigabe durch den Webmaster unumgänglich macht.

Also nicht nur auf die Netzwerke schimpfen, die euch den Verdienst im Klickbereich erst ermöglichen, sondern anfangen vor der eigenen Haustür zu kehren und für Sicherheit sorgen.

Das ganze ist passiert, es ist nicht rückgängig zu machen, es kann nur für die Zukunft vorgesorgt werden, was beide Seiten betrifft.

Und netzwerke, die auch zukünftig ungeprüfte Kampagnen haben, sollte eben gemieden werden von Webmastern, wer sie weiter einbucht und das auch ohne Kontrolle, ist in meinen Augen selbst schuld, SORRY.

[dude32]

kann es sein das nur die nickeymedia-netzwerkscripte betroffen sind???

von den zeus, das aus dem addonshop und das new-media-leipzig habe ich nichts gelesen oder habe ich was überlesen???

zu platsch und sepp

eigendlich sollte es nur so sein, das der netzwerkbetreiber die kampnagen kontroliert und freischaltet

ich für meinen teil habe das von anfang an so eingestellt

1. um mich vor schaden zu bewahren
2. den webbi der einbucht vor schaden zu bewahren

desweiteren sollte der ersteller des werbenetzwerkes regelmäßig updates und bugfixes rausbringen
deshalb habe ich mich damals für das script von karsten entschieden, weil er bei sowas schnell reagiert
außerdem wenden sich die betreiber schnell bei ihm, wenn was im argen liegt
der support mit/über ihn ist vorbildlich

[Platsch]

eigendlich sollte es nur so sein, das der netzwerkbetreiber die kampnagen kontroliert und freischaltet

Also ich denke mal, das Interface wurde entwickelt, um die Webmaster zu entlasten und zu unterstützen, nicht aber von der Verantwortung zu befreien.

[Kraemer84]

Also ich denke mal, das Interface wurde entwickelt, um die Webmaster zu entlasten und zu unterstützen, nicht aber von der Verantwortung zu befreien.

Da muss ich zustimmen aber da es sich ja um eine Zusammenarbeit handelt und wenn man mit Geschäftskunden in anderen Bereichen zusammenarbeit da giftet man sich auch net so an sondern setzt sich zusammen um eine kompetente und schnelle lösung zu finden.

Weil hart gesehen wenn wir bei unserem verdienst mal ein oder 2 nuller dran hängen würden dann würde das gar nicht so ausarten sondern dann würd jeder an seine kröten denken und mit den webmastern/Netzwerkbetreibern zusammarbeiten ohne eine zweifel daran zu verschwenden wer den jetzt eigentlich schuld an den verlusten hat

oder ?

[dude32]

Also ich denke mal, das Interface wurde entwickelt, um die Webmaster zu entlasten und zu unterstützen, nicht aber von der Verantwortung zu befreien.

meinte eigendlich das einbuchen von usern ins werbenetzwerk
für fehler am interface kann der wn-betreiber nicht haften (fremdinterfaces)