[s] Designer für 1.2

[didith1207]

hy..

Wie ich dir per PN schon erklärt habe jedes design ist umsetzbar nur solltest du auf keinen fall die Performance vergessen.......

man könnte deine grafik abspecken und als hintergrund lassen ,content und menues transparent machen aber was machst du dann für eine schrift?

weiss oder schwarz geht gar nicht da sich das immer mit deinem hintergrund irgendwie überschneiden würde....

für 500mio würd ich dir auch ein neues machen inklusive umsetzung...
meine referenzen kannst dir in meiner signatur angucken.....

oder du willst dein design und machst einen einfacheren hintergrund zb einen sternenhimmel.....

[Sam2004]

Abend didith,

wie soll ich schreiben, die Performance wäre eigentlich nebensache, da das ganze auf einem betreuten Root Server läuft. Ich hab zwar noch kleinigkeiten drauf, aber das reißt dem keinen zacken aus der Krone...oder in dem Fall CPU xD

man könnte deine grafik abspecken und als hintergrund lassen ,content und menues transparent machen aber was machst du dann für eine schrift?
weiss oder schwarz geht gar nicht da sich das immer mit deinem hintergrund irgendwie überschneiden würde....

Du hast mich ja erst auf die Idee gebracht, bezüglich abspecken und Performance. Mir ist vorher nicht bewußt gewesen, dass es ja auch User gibt, die nicht alls mit einer 6k Leitung rumrennen.
Transparent hab ich jetzt nur mal so in den Raum geschmissen. Die Schrift müßte dann was helles sein, evtl. Richtung gelb oder...irgendwas, was lesbar ist.

Deine Referenzen: Du magst blau^^...Ein einfacher Stil ohne viel schnick schnack, was ich auch verstehen kann...performance soll ja nicht leiden.

oder du willst dein design und machst einen einfacheren hintergrund zb einen sternenhimmel.....

Mein eigenes Design hätte ich gern, wenn ich eine kreative Ader dafür hätte. Meine Idee hatte ich ja damals, wie im Eröffnungsdpost zu sehen, von einem Grafiker anfertigen lassen...dann hat er sich aus dem Staub gemacht und ich stand da. Was den Sternenhimmel angeht, find ich nicht so abwägig, jedoch wird das sicherlich wieder zu dunkel.
Vielleicht kann man auch von meiner Idee bzw. Design weg, und in ähnliche Richtung gehen.

Da sich mittlerweile mehrere dafür begeistern können, dass ganze zu designen und umzusetzen, weiß ich nicht so wirklich, für wen ich mich da entscheiden soll. Prinzipiell hätte ich geschrieben, dass ihr euch evtl. hinsetzt, einen Grundriss und die Richtung setzt, und nach einer gewissen Zeit dann bereit stellt. Dann würde ich mich für einen entscheiden der das fertig macht, und die anderen entschädigen, für die Mühe und den Versuch...So war meine Idee...Ob man die Muse und Zeit hat, überlass ich dann euch.
Wenns keine so tolle idee ist, bin ich gern für alternativen offen.

Sam

[didith1207]

wie soll ich schreiben, die Performance wäre eigentlich nebensache, da das ganze auf einem betreuten Root Server läuft. Ich hab zwar noch kleinigkeiten drauf, aber das reißt dem keinen zacken aus der Krone...oder in dem Fall CPU xD

hmm.. das glaub ich nicht

Mit einem Bild als allgemeinem hintergrund und Bildern als menue und content hintergrund kannst dir zb betteln auf deiner Seite schminken

Hochrechnung:
du kämst auf ca 1mb pro Seitenaufruf nur duch deine bilder!
Bei 100 Bettlern mit 1000 Seitenaufrufen pro Tag (vergütet werden zwar viel weniger wegen Reload , aber die aufrufe bleiben trotzdem) würdest du auf 100GB traffik am tag! kommen....

Eventuell noch paar stammzocker und User die den Reflink bewerben würde das klicken und zocken auf deiner Seite fast unmöglich machen....

Deine verschickten Mails würden über 5 Sec zum ausladen brauchen was die vergütungen bei deinen Sponsoren in den Keller treiben würde...
deine anderen kleinigkeiten am Server würden alle darunter leiden...

Ja du willst ein schönes Design ok... du darfst aber nicht vergessen das du eine funktions Seite und keine reine herzeigseite haben willst...

solong mit deinen vorstellungen nicht machbar ohne das ich bedenken hätte deshalb steige ich hier aus....

[Everlast3310]

wie soll ich schreiben, die Performance wäre eigentlich nebensache, da das ganze auf einem betreuten Root Server läuft. Ich hab zwar noch kleinigkeiten drauf, aber das reißt dem keinen zacken aus der Krone...oder in dem Fall CPU xD

Du musst ja auch die User denken, die kein 16000er dsl haben. Wenn du dann z.B. riesen Grafiken einbaust, warten die User, etliche Minuten, bis die Seite aufgebaut ist. Von daher spielt perfomance schon eine wichtige rolle finde ich.
Außerdem muss so ein Design so angepasst werden, dass es in jedem Browser gleich dar gestellt wird, nicht das auf einmal menü rechts im IE bei Menü links ist.

[Sam2004]

@didith,

ich habs kapiert.

Dennoch kann man sicherlich was in die Richtung machen. Ich lass mich mal überraschen was Sunny vor hat...falls er sich der Sache noch annimmt.

@everlast,

sry wenn ich das so schreiben muss, aber du schreibst Bullshit. Ich hab im meinem letzten Post schon geschrieben (unter berücksichtigung ditiths ausführungen bezüglich performance), dass das so nicht bleiben kann, wie ich es mir gewünscht hätte. Ich muss da von meinen Vorstellungen evtl. zurück stecken, aber der Ansatz ist ja gegeben.

Außerdem muss so ein Design so angepasst werden, dass es in jedem Browser gleich dar gestellt wird, nicht das auf einmal menü rechts im IE bei Menü links ist.

So ein schwachsinn hab ich ja noch nie gelesen...Das musst mir mal erklären, wie das passieren soll^^...*gespannt bin*

Sam

[Everlast3310]

Zitat:
So ein schwachsinn hab ich ja noch nie gelesen...Das musst mir mal erklären, wie das passieren soll^^...*gespannt bin*

Ich gebe zu ich habe etwas übertrieben um es zu verdeutlichen aber ich versuche es dir mal zu erklären.
Wenn ein Webbrowser alle Webstandards unterstützt, bedeutet das nicht, dass sie auch korrekt implementiert sind. Unter http://acid3.acidtests.org/
hat das Webstandarts Project (WaSP) einen Test mit dem Namen Acid3 entwickelt. Kopiere dazu mal diesen Link und füge ihn im Internetexplorer und danach im Firefox ein.

Edit: Und hier hab ich selbst mal was gemacht. http://yipu.de/object.htm
Öffne den Link im Firefox und dann im IE

[Lokutos]

@didith,
So ein schwachsinn hab ich ja noch nie gelesen...Das musst mir mal erklären, wie das passieren soll^^...*gespannt bin*
Sam

Das sit leider so

die meisten browser zeigen es zwar ziemlich identisch an aber nicht alle immer.
die IE ist da ein spezialfall warum die meisten designer zu einer ie.css wechseln. (für mich unverständlih den 99% kann man ohne lösen.)

Beispiele gibt es dazu genug http://www.designerscripte.net/showthread.php?t=11703 z.b.

daher sollte bei einer anstendigen programmierung zumindest darauf geachtet werden das in den gängigsten browsern alles gleich aussieht.

FF2 FF3
IE7 IE 8
Opera1 Opera 2
Safari (kenn da keine versionen)
Google chrome


MFG Lokutos

[Sam2004]

@everlast,

danke für das bemühen und das zeigen. Ich denke die meisten hier, setzen sich ja nicht um 0815 zu produzieren, sondern mit dem Aspekt, dass nicht jeder User mit FF oder IE etc. klickt. Da sollte eigentlich selbstredend sein, dass man gewisse Browser wie die Performance berücksichtigt. Ich hab hier in den letzten Tagen speziell zum Thema Performance vieles gelesen, sowie mir noch unbekannte Links gespeichert...Ich weiß definitiv, dass ich sie früher oder später mal brauchen werde.

@Lokutos,
unabwägig war das sicherlich nicht, aber nicht so, wie das hier erötert wurde.So ab und an, sollte man schon die Kirche im Dorf lassen (Bildlich gemeint )

Beispiele gibt es dazu genug http://www.designerscripte.net/showthread.php?t=11703 z.b.

Danke dir fürs raus suchen. Hab ich auch mal abgespeichert und wird mir sicherlich noch hilfreich sein.

Was die Browser angeht, brauch man auch nicht alle. Opera steht bei mir auf der Blacklist. Da passt einiges nicht zusammen mit dem V-Check. Ich bin auch nicht die einzigste Seite die diesen verbietet^^
Und im normalfall, klicken die meisten eh mit FF oder sind mit diesem unterwegs.

Danke für die Meinungen und berichte...und wenn sunny mal wieder on ist, bitte mal icq aktivieren bezüglich details

Sam