Ist jetzt auch bei mir auf beide seiten gesperrt.
Ist jetzt auch bei mir auf beide seiten gesperrt.
Vielen Dank, dass für mich sogar ein Thread aufgemacht wird......
Es ist richtig, dass ich früher als 191005 unterwegs war. Heute bin ich 356106. Das nur zur Rechtstellung.
Es ist ferner richtig, dass ich sehr viel klicke.
Ferner ist auch richtig, dass ich einmal versuchsweise das Firefox-addon 'Linky' eingesetzt habe, was jetzt allerdings nicht mehr der Fall ist.
Wenn sich Herr 'Profitgeier' hier 'auskotzt' so muss ich sagen, dass ich 1,5 Mrd. Lose bei ihm angelegt habe, er jedoch das Geld verzockt hat und nun nicht mehr in der Lage ist, seine User auf 'Lose-infos' auszuzahlen.
Unabhängig -von dem versuchsweisen Einsatz von Linky- habe ich keine 'Klicktools' eingesetzt oder Schwachstellen ausgenutzt.
Insbesondere auch nicht die riesengrosse Schwachstelle 'topframe'. Diese Schwachstelle hatte ich bereits vor knapp einem Jahr auf http://www.vms2-forum.de/ beschrieben. Leider ist programmierseitig hier absolut nichts passiert.
Also ich bitte zukünftig von solchen Denunzierungen abzusehen
Da bringt es uns sehr wenig ;-) und soviel ich weiß wurde das Problem (welches schon seit Beginn drin war) schon längst behoben.Diese Schwachstelle hatte ich bereits vor knapp einem Jahr auf http://www.vms2-forum.de/ beschrieben. Leider ist programmierseitig hier absolut nichts passiert.
Diskutiere nie mit Idioten - sie holen Dich auf ihr Niveau und schlagen Dich dort mit Erfahrung!
Nachdem ich nun mehrere PN's erhalten habe noch einmal folgende Klarstellung: Für das Problem Topframe -welches ich meine- gibt es noch keinen Bugfix und ist bis heute nicht gelöst.... Ohne V-check ist es weiterhin möglich href und ref durch topframe und Bannerurl zu ersetzen. Diese Schwachstelle ist so lange existent, wie Topframe und Bannerurl ähnliches Aussehen haben. Der Klicker erhält hierbei die Vergütung, der Seitenbetreiber geht leer aus. Diese Thematik gehört aber nicht in diesen Thread..... @pummuk Wenn Du die Klickseite als Bookmark in einen Tab eingestellt hast und diesen aufrufst, tritt dieser Effekt wohl auf, oder??? @Muecke also den versuchsweisen Einsatz des Firefox-Add-on Linky als faken zu deklarieren, halte ich wohl für etwas übertrieben. Denn der Aufwand Links zu überprüfen ist sehr aufwendig. Da ist das direkte Klicken wohl wesentlich einfacher.....
aber warum haste dann über stunden nciht bemerkt das ncihts zu klicken war???Zitat von Tuwix
und du dir in meinen falle nur die shoutbox angeschaut hast??
spätestens nach dem aktualisieren der seite müßte es dir auffallen solange wie du selber klcikst...
programme merken es nicht.. nun kommst du...
Linky ist ein Tool was Seitenbetreiber nicht erlauben sollten, denn mit Linky werden ja bekanntermaßen alle Links die auf einer Seite auftauchen "geklickt".
Das führt auch dazu, dass der Headerbanner einer Seite geklickt wird, obwohl er kein Forcedklick ist, sondern vll. ein Bannerklick. Somit klickst du per Script die Banner und das ist dann ja wohl nicht nach den Regeln.
Also würde ich mal behaupten das jedes Benutzen von Linky ebenfalls als Betrugsversuch zu werten ist.
Ich weiß, dass man das leider nicht unterbinden kann, aber dennoch ist es nicht erlaubt. Egal ob man es testweise benutzt oder regelmäßig.
Jo, erlaubt definitiv nicht, da es dem User, sofern er sich die Kampagnen eh anschaun willl, nichts bringt, und wenn er sie nicht anschaut, das ja eben (jedenfalls nach den AGB der WNW und der meisten Seiten) verboten ist und nicht im Sinne der Werbebucher.
Man kann ja auch so die Banner öffnen lassen, ohne das der Focus auf diese Tabs/Fenster springt, im Firefox afaik mit gedrückter "Strg" Taste usw.
Linky unterbinden geht natürlich nicht, aber wenn man nach jedem Banner einen Link "Banner melden" einfügt, der den Banner für den User in den Reload setzt, öffnet Linky diese Links auch.
Zack ist der Banner schon im reload, bevor er vergütet werden kann
(Natürlich sollte man je User nur 3 solcher Meldungen im Admin anzeigen lassen, da es ja auch sinnvolle gibt, aber bei den Linky Typen, die das dann eh erstmal 100 Banner lang nicht checken, sollten 3 je User reichen
Generell ist an sich alles absolut indiskutabel, was in diese Richtung der Automatisierung geht, warum die User/Faker das nicht checken?
Sich aber dann über niedrige Vergütung der Kampagne beschweren...
Kill one man, and you are a murderer.
Kill millions of men, and you are a conqueror.
Kill them all, and you are a god. - Jean Rostand, Thoughts of a Biologist (1939)
Ein Bugfix für diese Lücke gibt es schon lange nur kann niemand vom VMS2-Forum was dafür wenn Webmaster diese Lücke nicht schliessen.
und das finde ich ist auch keine Entschuldigung fürs faken.
LG Muecke : >
und wie erklärst du dir das, wenn ich die klickdatei umbenannt habe, das du noch längerere zeit dir die alte datei angeschaut hast, obwohl nichts zu klciken war??? nur die shoutbox??
selbst mit linky wäre es dir aufgefallen, das du nichts zum klciken hast.. screen lege ich gerne vor...
Berechtigungen
Zitieren