topframe_forced / View-Rotatoren im Vergütungsframe

[jpwfour]

...
Das es den sponsoren nicht passt ist mir auch klar aber man sollte (ohne das jetzt persönlich zu nehmen) seine eigenen AGB´s schon kennen und sich die nicht einfach so drehen wie man die gerne hätte oder wie es einen am besten gerade passt.

Ich kenn die AGB, und ja, ich drehe die so wie es mir passt, denke auch nur verständlich als Betreiber.

Klar sind die AGB von DSN-Ads nicht mit denen von HPLose bspw. zu vergleichen, aber
1. da Community Projekt, geben wir kein Geld für einen Anwalt aus, der die für uns "richtig" formulieren könnte,
2. halten wir uns immer den "Weg" offen, User, die mit unserem "Verständis" von User<->Werbenetzwerk<->Werbebucher Interaktion nicht klarkommen, auszuschließen, und das dürfen wir jederzeit, sofern wir dem User sein bisher verdientes Guthaben auszahlen.
So geht es schätze ich mal allen "Semi-professionellen" Werbenetzwerken, und dass die AGB von hplose bspw. "wasserdicht" sind, möchte ich hier mal auch nicht behaupten

[Muecke]

warum denn nu so eine Diskussion ?

ich denke das jeder seine Meinung zu der Sache in der Umfrage schreiben sollte denn darum gehts hier und nicht ob JPW seine AGB kennt oder ob nicht.

aber damit ich net nur OT ablasse meine Meinung dazu:

Bannerviews im Vergütungsframe hatte ich vor 2 1/2 Jahren zu meiner Anfangszeit auch mal und man verdient damit zusätzlich klar. aber diese Werbung wird kaum bis gar nicht whre genommen wobei dies denn nicht so gut für Sponsoren ist. an dieser Stelle würden freiwillige Klicks denn besser kommen denn der klick kommt denn wirklich nur wenn User den Banner gesehen hat und Interesse zeigt.

ansonstn eben extra Banner / Button Views für Vergütungsframe bereit stellen mit geringerer Vergütung.

LG Muecke : >

[Killer1105]

Bin für Neue Werbeart für Vergütunsgframe-View