Wie betreibt ihr das VMS? (Webspace/Server)

[DeDiHo]

mit strato und server4you hab ich auch schon meine erfahrungen gemacht, is aber schon ein paar jahre her und bin froh da weg zu sein

gute erfahrungen hab ich damals mit mixus und keyweb gemacht, wobei mixus damals ein reseller von keyweb war, aber auch gute leistung geliefert hat.

nun bin ich seit bald 3 jahren bei hetzner und sowas von zufrieden. bei dem preis/leistungsverhältnis kann man nirgends günstiger root-server hosten, auch wenn die bis zu 150€ setup anfangs vllt viel erscheinen mögen.
das holt man spätestens dann wieder raus wenn zB beim kernel-update was schief läuft und man "direkt" an die kiste ran muss. ich kenne keinen anderen hoster wo man eine remote-console für mindestens 2h kostenlos bekommt. mal davon abgesehn, dass man bei der "EQ"-Reihe auch wirklich 24/7 jemanden im rz und per ticket erreicht.

[Basell]

ich nutze 1und1

Virtuel


Muss sagen WebSpace ist für ein Lose Projekt doch gar nicht geeignet ^^
Wenn so manche Seiten sehe die auf normale WebSpace sind statt min. Virtuel Server lamen die ech so das man wenn man wartet 2 Kaffe Durch laufen hat.

[Parl]

Muss sagen WebSpace ist für ein Lose Projekt doch gar nicht geeignet

Kommt drauf an wieviele User die Seite besuchen, für mein VMS reicht seit 2 Jahren nen 5€ Webspace und es gab bisher noch keine Probleme. Dazu kommt dass auf dem selben Space noch 3 weitere Projekte (alle durchschnittlich besucht) laufen.

MFG

[Basell]

Wiso legst du nicht noch 5 Euro drauf dann haste nen Virtuel Server^^

Ich kenne nur paar Seiten mit WebSpace, dort bin ich aber nicht mehr gemeldet weil mir einfach die Leistung zu schlecht ist das man echt sehr lange warten muss.

[Parl]

Wiso legst du nicht noch 5 Euro drauf dann haste nen Virtuel Server^^

Wozu? Wofür brauch ich nen VServer wenns mit dem Webspace genauso gut klappt? Lieber pass ich mein Script an bzw optimiere selbiges und spare dadurch unnötige Serverkosten.

[FloMK]

abgesehen davon ist ein virtueller server genaugenommen nix anderes als ein webspace (von der perfomance her)

LG

[jpwfour]

abgesehen davon ist ein virtueller server genaugenommen nix anderes als ein webspace (von der perfomance her)

LG

Die Aussage ist nun doch schon etwas seeehr allgemein

Es gibt sicher vServer, die schlechtere Performance liefern, als bestimmte Webspace Angebote, aber in den meisten Fällen ist selbst das kleinste vServer-Angebot um einiges besser als das teuerste Webspace Angebot.

Ganz abgesehen davon definiert sich der Unterschied auch nicht über die Hardware Performance, sondern über die Möglichkeiten von der Software/dem Betriebssystem her.

Sofern man nur PHP Skripte und dazu eine MySQL Datenbank braucht, mag ein Webspace ausreichen, aber wer sich evtl. ein SVN für sein Skript einrichten will, fürn Support ein IRC Bot laufen lassen und evtl. nebenher noch 'nen Teamspeak Server, wird wohl mind. einen vServer brauchen.

Weswegen ich den Leuten raten würde, einen vServer zu nehmen, ist eher, dass man dort die gelieferte Performance wenigstens sicher hat bzw. messen kann. Bei Webspace ist das immer Glücksspiel, selbst wenn einer total zufrieden mit Hoster XY ist, evtl. hat er das Glück und ist grad der einzge Kunde auf einem ganzen Server. Ist man selber dann bei dem Hoster, wird man als 1.000 Kunde auf nen Server gesteckt, auf dem lauter Warez,Torrentz etc. Seiten liegen und nix läuft