Vergütung?

[sonnenchecker]

Ja hier scheint nicht mehr viel zu Passieren , und geändert hat sich auch leider nichts.
Echt Schade.
Wir haben die oben genanten Accounds über 5 Monate Beobachtet und können folgende Ergebnisse mitteilen : Zum Einbuchen nicht geeignet .
Ich teile das so offen mit , weil ich denke das ihr offen genug seit um damit umzugehen.
Der Positive Eindruck den wir von euch haben bleibt natürlich Unverändert.
Um Fair zu sein hier der aktuelle Standart der User an den ihr euch anpassen solltet :
Firerfox mit den Add ons No Script, Ref Controll und Tab mix Plus, nur Cookies der Ursprünglichen Seite.
Desweiteren geht davon aus das immer mehr User Toprechner mit Top Dsl Anschlüßen benutzen.
Das bedeutet das sie in der Lage sind sehr schnell Seiten zu öffnen .
Ihr habt jetzt schon bei hohem Klickaufkommen Probleme die Rückpings zu senden wie wir feststellen musten . Das führt zu erheblichen Vergütungsausfällen zumindestens für die User.
Ob das an eurer Anbindung oder am Script liegt vermag ich nicht zu sagen.
Man soll nicht nur Meckern , wenn ihr Hilfe braucht sagt es

[Lokutos]

Ja hier scheint nicht mehr viel zu Passieren , und geändert hat sich auch leider nichts.
Echt Schade.
Wir haben die oben genanten Accounds über 5 Monate Beobachtet und können folgende Ergebnisse mitteilen : Zum Einbuchen nicht geeignet .
Ich teile das so offen mit , weil ich denke das ihr offen genug seit um damit umzugehen.
Der Positive Eindruck den wir von euch haben bleibt natürlich Unverändert.
Um Fair zu sein hier der aktuelle Standart der User an den ihr euch anpassen solltet :
Firerfox mit den Add ons No Script, Ref Controll und Tab mix Plus, nur Cookies der Ursprünglichen Seite.
Desweiteren geht davon aus das immer mehr User Toprechner mit Top Dsl Anschlüßen benutzen.
Das bedeutet das sie in der Lage sind sehr schnell Seiten zu öffnen .
Ihr habt jetzt schon bei hohem Klickaufkommen Probleme die Rückpings zu senden wie wir feststellen musten . Das führt zu erheblichen Vergütungsausfällen zumindestens für die User.
Ob das an eurer Anbindung oder am Script liegt vermag ich nicht zu sagen.
Man soll nicht nur Meckern , wenn ihr Hilfe braucht sagt es

ich kann das gegenteil behaupten siehe screen oben bei den usern die fair klicken sind es 100% rückmeldung der vergütung

[jpwfour]

Firerfox mit den Add ons No Script,

Jo, wer das nutzt, braucht ja nur die betreffenden URLs der Sponsoren in die Whitelist einzutragen, die Liste dazu kann jeder Webbi mit max. 5 Minuten Aufwand bereitstellen

Ref Controll

Hm, also entweder ohne RefControl, aber mit "Referer senden", dann eh kein Problem, oder mit RefControl, dann muss man halt auch da einen richtigen gefakten Referer eintragen, sonst keine Vergütung...

Das mit Referer ist natürlich Schwachsinn aus technischer Sicht gesehen, da eben frei manipulierbar, aber ganz ausschalten wäre auch nicht sinnvoll, da eben viele "Faker" vergessen, diesen mitzufaken, und man so noch wenigsten ein bisschen Anhaltspunkt hat

und Tab mix Plus,

An sich keinerlei Einfluss auf Vergütungen, außer, wenn so benutzt, dass es als Klickfaking zählt, und dass ist nunmal verboten (wobei das Tool dazu glaub ich Linky heißt, wo man alle Links im markierten Text auf einmal öffnen kann).

nur Cookies der Ursprünglichen Seite.

Ok, das ist hauptsächlich glaube ich ein Problem bei Sponsoren, die weitervermarkten, auch wenn ich das noch nicht so verstanden habe, warum dann Cookies von Drittanbieter erlaubt sein müssen

Egal, dass sollte man den User auf jeden Fall erlauben zu deaktivieren

Desweiteren geht davon aus das immer mehr User Toprechner mit Top Dsl Anschlüßen benutzen.

Das hat ja keine große Aussagekraft, "stärkt" höchstens die Leute, die "massen-Bettel-Frames" Seiten einbuchen, also wo man gute Rechner braucht, damit der Browser nicht abstürzt.

Ansonsten gilt immer, dass eine Seite auch mit 56k Modem in 1 Minute geladen werden können sollte

[Sebmaster]

Ja hier scheint nicht mehr viel zu Passieren , und geändert hat sich auch leider nichts.
Echt Schade.

Das Problem ist einfach, das viel darüber geredet wird, aber keiner IRGENDETWAS ändert. Es gibt ein paar Seiten die die Banner auf 5-10 Banner begrenzt haben *eigenwerbung*, aber welchen Sinn hat das, wenn ein Teil der Webbys trotzdem noch 50 Banner und mehr anzeigen lassen?

Genauso auf Werbenetzwerkseite.
Wenn das weiter so geht, mit diesen furchtbaren Kampagnen, bei denen Werbnetzwerke auch nur noch auf die Kohle aus sein KÖNNEN, dann ist es für mich voll verständlich, wenn man Ad-Blocker nutzt.

Schließlich und endlich wird dieser Streit aber auf dem Rücken aller ausgetragen, wobei ich aber trotzdem mal von den Sponsoren ausgehe:
Es gibt einfach keinen ANsporn mehr, im Online-Marketing zu buchen. Die Werbung wird (außer bei Spezialwerbeformen) nicht beachtet und Leads und Sales der beworbenen Seiten kommen auch nicht.

Würden die User mehr beachten, würden die Webbys weniger Betreibergebühr verlangen (weil ihnen mehr vergütet wird) und die Bannerzahl reduzieren, würden die Werbenetzwerke aufhören, nur die Lose zu sehen und endlich ihre Scripte entsprechend umbauen, oder andere Scripte kaufen und würden die Sponsoren aufhören PC zuerfleischende Kampagnen einzubuchen, würde der Werbemarkt florieren.

Aber jedes Teil in dieser Kette bricht aus (zum überwiegenden Teil) und macht genau das Gegenteil. Im Endeffekt siehts dann so aus:
User bekommen nix vergütet
Webbys können keine BG einstreichen
Werbenetzwerke schaffen keine Sponsoren ran
Sponsoren erreichen keine Leads/Sales

und das Online-Marketing reicht nur noch für lächerliche Bettelseiten mit ein parr hundert Frames, die wieder entweder von Netzwerken zugelassen werden (Kreislauf beginnt von vorn) oder eben nicht (die restliche Werbung wird qulitativ hochwertiger).

Genug von mir, hoffentlich haben andere auch Diskussionsbedarf

Edit: Okay das greif ich noch auf:

Ok, das ist hauptsächlich glaube ich ein Problem bei Sponsoren, die weitervermarkten, auch wenn ich das noch nicht so verstanden habe, warum dann Cookies von Drittanbieter erlaubt sein müssen

Der User selber = 1. Cookieanbieter (z.B. JavaScript Cookies)
Webseitenbetreiber = 2. Cookieanbieter (normale Header-Cookies)
Sponsornetzwerk = 3. Cookieanbieter (wiederrum Header-Cookies, aber er wird ja im Frame eingebunden => Drittanbieter)

[skipper]

...
Es gibt einfach keinen ANsporn mehr, im Online-Marketing zu buchen. Die Werbung wird (außer bei Spezialwerbeformen) nicht beachtet und Leads und Sales der beworbenen Seiten kommen auch nicht.
...

Das sehe ich seit Kurzem anders:
ich habe letztlich für ca. 3 Mio Lose 60k minderwertige Trafficklicks für einen Bettellink gebucht (ja ich weiß, dass das nicht gut für den Werbemarkt ist, soll ja auch nur als Beispiel dienen)
davon sind noch nichtmal 20k abgebaut und ich hab schon 7 ordentlich aktive Refs geworben -> die Kosten für die Werbung hab ich durch Bettelseitenvergütung, Platz in der Bettelralley und Refverdienste schon längst wieder drin

anmerken muss ich auch noch, dass ich immer drauf achte, dass auch schlechtere Computer (wie meiner) die von mir beworbenen Bettellinks verkraften, weil ich die Probleme der Klicker sehr gut verstehen kann

...
Aber jedes Teil in dieser Kette bricht aus (zum überwiegenden Teil) und macht genau das Gegenteil. Im Endeffekt siehts dann so aus:
User bekommen nix vergütet
Webbys können keine BG einstreichen
Werbenetzwerke schaffen keine Sponsoren ran
Sponsoren erreichen keine Leads/Sales
...

das wird man aber im Großen und Ganzen nicht ändern können, dafür sind einfach viele zu gierig und denken nicht über die Folgen ihres Handelns nach
man muss sich nur mal die viel zu hohen Betreibergebühren bei den meisten anschauen (bei Sponsoren und Webbis)

mich stört es nicht, dass ich mit meiner Seite keinen Gewinn mache, dafür gebe ich aber fast die komplette Vergütung an meine User weiter. Dann stört es auch keinen, wenn nur 25 Klicks gleichzeitig gemacht werden können


mal schauen, wie sich das Onlinemarketing (mit Losen/anderen Internetwährungen) in nächster Zeit so entwickelt, bei den €urosponsoren scheint es ja halbwegs zu funktionieren

[Sebmaster]

...

Bettellinks hab ich bei meiner Beschreibung mal bewusst draußen gelassen, weil ich natürlich weiß, dass man bei entsprechender Kalkulation die Kosten schon längst wieder drin hat, auch ohne effektiv Refs zu werben.

das wird man aber im Großen und Ganzen nicht ändern können, dafür sind einfach viele zu gierig und denken nicht über die Folgen ihres Handelns nach

Aber darum gehts doch. Ein Umdenken wird zwangsläufig erforderlich, wenn der Werbemarkt noch in dieser Konstellation weiter überleben wird.

mich stört es nicht, dass ich mit meiner Seite keinen Gewinn mache, dafür gebe ich aber fast die komplette Vergütung an meine User weiter. Dann stört es auch keinen, wenn nur 25 Klicks gleichzeitig gemacht werden können

Natürlich, wenn die Vergütung stimmt, sollte es auch kein Problem sein, aber leider brechen immer wieder ein paar aus, die mehr wollen... und dann zu faken beginnen

mal schauen, wie sich das Onlinemarketing (mit Losen/anderen Internetwährungen) in nächster Zeit so entwickelt, bei den €urosponsoren scheint es ja halbwegs zu funktionieren

Da haben wirs wieder.
WARUM funktioniert es bei den €-Sponsoren?

[sonnenchecker]

Bei uns haben jeweils alle Fensteröffnungen korrekt stattgefunden und alle Rückpings gingen raus .
Alle Tests über verschiedene Paid 4 AccounIn meiner oben genannten ,, Norm ,, möchte ich zum Ausdruck bringen das dies die sich durchgesetzte Anwendungsform ist .
Und Lokutos wenn wir in den Tests nur Vormittags und schön langsam und mit extra hohen Ausladezeiten geklickt haben war unsere Vergütung auch ganz brauchbar.
Das ist aber nicht das normale Klickverhalten der User .
Unsere Tests machen wir in virtuellen Systemen und da wird dann auch nichts rausgefiltert und alles erlaubt.
Leider schneidet DSN - Ads mit der Vergütung im Mittel sehr schlecht ab.
Solche Dinger wie Linky benutzen wir selbstverständlich nicht.
Das würde die Serverleistung und die Netzwerkanbindung negativ belasten.
Vom Prinzip ist DSN ADS mit den genannten Firerfox einstellungen kompatibel .
Die Geschichte mit den Cookies von drittanbietern , na ja stellen wir das mal zurück.
Bei den Tests haben wir sie zugelassen .ds um dortige Probleme auszuschließen.
Wir sehen eigentlich nur noch 2 Möglichkeiten
Scriptprobleme oder Server / Netzwerkprobleme bei DSN ADS
Das sollte man mal Testen .

[DimpleX]

2 Möglichkeiten
Scriptprobleme oder Server / Netzwerkprobleme bei DSN ADS
Das sollte man mal Testen .

seit dem 9.2.2009 hat dsn-ads in verwaltung bei ztk-hosting ein
HQ-Server (Strato)
Intel Due Core2
4 GB Ram
Linux


am Server kann es devinitiv nicht liegen

im einsatz haben wir das zeus script was von diversen proggern gefixt worden ist, desweiteren arbeitet dsn-ads aus performance grunden mit 2 datenbanken

habe ich noch was vergessen?

DimpleX

[Lokutos]

Und Lokutos wenn wir in den Tests nur......

Also ich muss sagen , das ich keinerlei tests durchgeführt habe sondern lediglich den v-check genommen habe den Meine normalen user erwirtschaften also keinerlei simulation von userverhalten sondern echtes userverhalten.

Dabei kann ich sagen eine Userin die ich abunzu im skype habe und bei mir täglich ein paar tausend klicks macht und auch liky und den quatsch benutzt noscript benutzt und sponsoren freigibt adblock an hat, hat 98% v_check momentan.

seit dem 9.2.2009 hat dsn-ads in verwaltung bei ztk-hosting ein
HQ-Server (Strato)
Intel Due Core2
4 GB Ram
Linux

Die Serverdaten spielen dabei 0 Rolle
Wichtig sind jua dabei
Wie ausgelastet ist der server was für einen Ping
Und da habe ich ein erschreckendes ergebniss
Und zwar dein server hat da eine Zeitüberschreitung.
Snippis.de 13 ms google.de 112 ms dsn-ads.de Zeitüberschreitung.


Naja wie auch immer

MFG
Lokutos

[DimpleX]

edit muss ich mal überarbeiten

Is ganz normal!




DimpleX