Ja es prüft und erkennt - zu Recht - das nichts falsch ist denn:
User A (geworben von User E)
-- User B
--- User C
---- User D
------ User E (geworben von D)
Es ist hier keine Refschleife vorhanden weil:
E hat dann A,B,C
A hat B,C,D
Erst wenn sich z.B. C abmeldet rutscht E eins nach oben wodurch E dann sich selbst als Ref hat
Diskutiere nie mit Idioten - sie holen Dich auf ihr Niveau und schlagen Dich dort mit Erfahrung!
ja, jetzt ist mir klar, wie das zustande kommen kann, zumindest theoretisch: user A hatte zum Zeitpunkt der Anmeldung von User E keinen ref, wurde von E gekauft...nur so ist es für mich im atm denkbar. In deinem Beispiel Gremlin, hats sich aber E nach der Abmeldung von D nicht selbst als Ref, denn er hat nach der Abmeldung: A,B,D, jedoch das Ganze weiter gesponnen (D könnte sich ja auch abmelden)...kommt es hin. Hilft eigentlich nur, dass man die Refschleifenprüfung bei der Abmeldung eines users und Umschreibung des Werbers auch nochmal einfügt.
mfg
dragon11
Hallo,
das ist genau das worauf ich im ersten Post hinauswollte. Es genügt halt nicht, einfach nur zu prüfen, ob jemand sich selbst als Ref hat.
User A (geworben von User E)
-- User B
--- User C
---- User D
------ User E (geworben von D)
Nun meldet sich B oder C ab. Dann ist E zwar kein Ref von sich selbst, aber es verdient einmal User E an User A (A ist in Ebene 1 von E) und gleichzeitig User A an User E (E ist in Ebene 3 von A). Das kann man denke ich schon als Refschleife bezeichnen.
Gruß
Marco