@Mani: Habe mir eben mal den Threat den du gepostet hast durchgelesen.
Dort geht es um verschiedene Aspekte, auch das nur 1 Klick gleichzeitig vergütet wird.
Ich meinte aber folgenden Threat:
http://www.designerscripte.net/showt...asterebesucher
Im dortigen Beitrag von Swinxx steht das was ich meine.
Und nun kommt der eigentliche Hammer:
Die Seite Klammgeil.de ist von selben Betreiber. Dort werden die Banner der Schnittstelle auch eingesetzt. Die Vergütungen für diese Banner sind dort enorm hoch und da sehr viele User diese Seite nutzen, gehen andere Seiten die die Schnittstelle auch nutzen ziemlich leer aus, falls das mit der IP Sperre tatsächlich stimmt.
In dem von dir geposten Threat schreibt auch jemand das er es so gemacht hat, dass nur noch ein Banner geklickt werden kann, von glaube 80 bekam er 7 Vergütet. In etwa genauso ist es bei mir auch, aber ohne die Regelung mit nur 1 Klickbaren Banner.
Bis heute habe ich die WebmasterebesucherBanner bei mir eingebaut, Vergütung für die User ist nur 5 % des Wertes, so mach ich keine Miese und habe ein paar mehr Banner zum klicken, für mehr sind du aus meiner Sicht nicht zu gebrauchen.
Ich rate also mal zur Vorsicht, ich kann nichts beweisen und somit sind dies hier Vermutungen.
MfG
und ein nettes WE noch.
Weiss ich, die Vergütung für solche Banner hab ich sicherheitshalber niedrig eingestufft, weil, wenn wenige Banner vergütet werden, hab kein Bock Miese zu zahlen, darum suche ich halt noch den 50:50 verhältnis, zwischen vergütet und nichtvergütet, ich denk mal, klein anfangen und abwarten
Wenn ich das richtig sehe sind ja die H Banner von HP-Lose auch eine weiter Vermarktung von den Bannern von Webmasterebesucher hm da bin ich am überlegen ob ich die Banner von Webmasterebesucher ganz weg lasse man Zahlt dann zum Schluss drauf.