Lizenz-Betrug

[Muecke]

Original von kMüller
weiter: irgendwelchen Quellcode als Grundlage zu nutzen ist nicht unerlaubt. Zumal dann, wenn der Urheber, was in dem Fall Mücke zu sein scheint, den Code überlassen hat, dabei ist es egal, ob er den Code verkauft oder verschenkt hat.

ich habe den Code nicht überlassen ich habe ihm nur genehmigt es für sich anzupassen und wenn er denn will mir die angepasste Version geben um diese in mein Shop zu stellen und er da Provision bekommt aber gehören tut es immer noch mir


LG Muecke : >

[breaker]

Das ist genau der Grund, warum ich meine Lizenzen vor der Rausgabe mit Ioncube verschlüsselt habe

Ohne Lizenz-Key gibts auch kein lauffähiges Script, falls da jemand auf die Idee kommt, sich irgendwo ein Key zu besorgen, hat er auch hier Pech, die Keys und Lizenzen sind auf Domain gebunden und lassen sich nur vom Autoren austauschen

Ist zwar etwas mehr Arbeit, aber so kann man ja (heutzutage) nur sichergehen, das 1 Lizenz nicht auf 50 Domains installiert wird und der Autor das Nachsehen hat.

Die Scripte unterliegen einem Urheberrechte und sind Geistiges Eigentum vom Autoren, egal welches Copyright eingebaut wird...und beide Punkte (Urheberrecht und Geistiges Eigentum) sind geschützt.....

[Misterxxxx]

Hm also Da ich Beide Rang Addons Besitze Habe ich mir mal Die Config.php´s Angeschaut.

Die Config vom AP Rangsystem ist zu etwa 80% die Selbe Config wie die vom Klickrang.





Ergänzung

Ich habe Mücke schon mehrfach aufgefordert, mir mitzuteilen, an wen bisher Scripte verkauft wurden, er gibt diese Daten jedoch nicht heraus.

Sorry das Ist Sogar verboten Solltest dich mal mit dem Datenschutz auseinander Setzten .

[kMüller]

Original von tuker1965
mal ne frage ist das vms1 bzw vms2 schützenswert?
Sie wurden zwar von nebulus geistig geschrieben ,aber Nebulus stellt sie online zum vertrieb und danach erfolgt null support mehr.
Alle änderungen ,sicherheit ,addons ect programieren andere User.
Ab einem Gewissen stand der scripte haben die nix mehr mit der Orginalversion zu tuen.
Kenne webbis die den Kompletten Quellcode auseinandernehmen um Serverlastigkeiten einzuschränken oder aber optimierungen durchführen.

Was würde das Gesetz den dazu sagen? haste da nen Plan?

@Nebulus sorry für diese frage ,aber intressieren tut mich das schon,gerade dann wenn Cophirigth verletzungen vorliegen.

Rein rechtlich dürften Quellcodes doch nicht geändert werden oder?
Aber wer nimmt das den schon so genau........ gg

gruss
tuker1965

Ob VMS1 und VMS2 schützenswert sind, kann ich Dir nicht sagen. Wie gesagt, es muß grundsätzlich eine Leistung sein, die über das übliche menschliche Können hinausgeht.

Wie kommst Du darauf, daß man Quellcodes nicht ändern darf? Das darf man nur dann nicht, wenn es im Vertrag (Lizensbedingungen) untersagt ist.

copyright - Rechte gibt es übrigens in DE nicht. Das ist ein rein amerikanisches Recht.

In Deutschland gibt es nur das Urheberrecht. Dies ist übrigens weder verkaufbar noch sonst übertragbar.

Beispiel: Wenn Du für Deinen Chef ein Programm schreibst, dann bleibt das Urheberrecht ausdrücklich und zu jeder Zeit bei Dir.
Dein Chef hat allerdings ein Nutzungsrecht, was er in der Regel im Arbeitsvertrag verankert.
Im Vertrag kann man (fast) alles festlegen, und hat dann auch die Möglichkeit bei Verstoß dagegen zu klagen, allerdings nur zivilrechtlich.



Dir sei diese Lektüre mal angeraten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Copyright

insbesondere:
"Ob ein Werk urheberrechtlich geschützt ist, bestimmt sich allein nach dem Gesetz. Dazu ist zum Beispiel eine ausreichende Schöpfungshöhe notwendig."

[Homunk]

@misterrxxxx:

interessante theorie mit dem datenschutz, vor allem, da das grundscript ewige ap ausschliesslich von mir ist und das ap-rangscript ohne dieses gar keine funktion hat, da keine daten vorhanden wären.

und die optimale voraussetzung für support und updates ist es natürlich, wenn ein programmautor seine lizenznehmer nicht kennt. rofl

lg homunk

[kMüller]

Original von Homunk
@misterrxxxx:

interessante theorie mit dem datenschutz, vor allem, da das grundscript ewige ap ausschliesslich von mir ist und das ap-rangscript ohne dieses gar keine funktion hat, da keine daten vorhanden wären.

und die optimale voraussetzung für support und updates ist es natürlich, wenn ein programmautor seine lizenznehmer nicht kennt. rofl

lg homunk

da, mein lieber Homunk liegst Du def. falsch. Das ist keine interessante Theorie, sondern misterxxxx hat vollkommen recht.
Wenn Du Support anbietest, dann ist das eine Sache. Wie die Nutzer Dich finden, eine Andere.
Das Problem müßt ihr unter Euch klären.

[Muecke]

Original von Homunk
@misterrxxxx:

interessante theorie mit dem datenschutz, vor allem, da das grundscript ewige ap ausschliesslich von mir ist und das ap-rangscript ohne dieses gar keine funktion hat, da keine daten vorhanden wären.

und die optimale voraussetzung für support und updates ist es natürlich, wenn ein programmautor seine lizenznehmer nicht kennt. rofl

lg homunk

da hat Misterxxxx mir nen anderes beispiel genannt:

kaufe nen Pc bei Quelle Marke Siemens, Quelle darf deine Daten auch nicht an Siemens weiter geben nur weil die den Pc gebaut haben...

es muss denn alles über Quelle laufen

und dieses passt hier natürlich auch^^


LG Muecke : >

[Homunk]

@kmüller:

versteh ich aber nicht ganz.
warum muss ich dann (steht so in etlichen lizenzbedingungen), wenn ich ein script, daß ich erworben habe, weiterverkaufe, dies dem ersteller der lizenz mitteilen, incl den daten des käufers?
wiederspricht meiner meinung nach dem oben stehenden, da vom prinzip her die selbe situation.
würde dann genauso gegen den datenschutz verstoßen

wäre dann die frage, welches recht da vorgeht, weil gegen eines von beiden muss ich dann ja verstoßen, entweder gegen die lizenzbestimmungen, indem ich die daten nicht weitergebe oder gegen den datenschutz, indem ich mich an die lizenzbestimmungen halte

und daraus resultiert dann:
1. wenn ich als ersteller eines progs kontrolle über die lizenzen behalten will, muss ich diese mit einem zusätzlichen code schützen, der den weiterverkauf unmöglich macht, indem ein weiterverkauftes script funktionsunfähig wird
2. wenn ich den verkauf einem anderen übertrage, bin ich dessen aussagen auf gedeih und verderb ausgeliefert, da mir keinerlei möglichkeit bleibt, die anzahl der ausgegebenen lizenzen zu überprüfen

lg homunk

[kMüller]

Original von Muecke

Original von Homunk
@misterrxxxx:

interessante theorie mit dem datenschutz, vor allem, da das grundscript ewige ap ausschliesslich von mir ist und das ap-rangscript ohne dieses gar keine funktion hat, da keine daten vorhanden wären.

und die optimale voraussetzung für support und updates ist es natürlich, wenn ein programmautor seine lizenznehmer nicht kennt. rofl

lg homunk

da hat Misterxxxx mir nen anderes beispiel genannt:

kaufe nen Pc bei Quelle Marke Siemens, Quelle darf deine Daten auch nicht an Siemens weiter geben nur weil die den Pc gebaut haben...

es muss denn alles über Quelle laufen

und dieses passt hier natürlich auch^^


LG Muecke : >

eben.... der Supportsuchende wendet sich an den, von dem er das Skript hat. Der wiederum kann dann die Anfrage weiterleiten