VMS 1 vs VMS 1.2 Problem

[checker_ce2005]

Moin liebe Gemeinde, ich habe mich selber mal ins Aus geschossen und erbitte Eure Hilfe.
Ich habe mir ein paar Scrippte gekauft und wollte die in mein VMS 1.2 einbauen.
Nun stieß ich auf Fehler, einiges geht einfach nicht, bis ich feststellte, das die scripte für das VMS 1 waren.
Nun meine Frage, wo liegen die Unterschiede zwischen den Scripten und was muss ich dann wohl anpassen. Ich verzweifle hier bereits an den einfachsten Dingen, ich habe z.b. das Addon EF-Konto im Admin bereich, wenn ich also die Schnittstelle Klamm.php austausche wie beschrieben kommt es bei ein und auszahlungen zu "Unbekannter Fehler"
nehme ich die alte pho datei geht alles wieder. der restliche einbau und die DB wurden wie im scrippt beschrieben bereits eingebaut.

was muss ich unbedingt anpassen, damit mein VMS 1.2 mit den scripten von VMS 1 läuft.

DAnke jeder hilfe

die scripte sind: VMS 1 Starterpaket mit folgendem inhalt:
surfbar 1.2
devilsladder 1
EF-Konto
Rangsystem
refkauf
user no1
klickrekord
alle auf VMS 1

Danke

[EarlofMidnight]

Das sollte dir weiterhelfen im Bezug auf den Fehler mit der Schnittstelle, mußt da nur den Pfad zu Klamm anpassen:
http://www.designerscripte.net/showthread.php?t=9501

[checker_ce2005]

Das sollte dir weiterhelfen im Bezug auf den Fehler mit der Schnittstelle, mußt da nur den Pfad zu Klamm anpassen:
http://www.designerscripte.net/showthread.php?t=9501

Also die Schnittstellen sind gleich, das habe ich geprüft, das kann es nicht sein. der Pfad stimmt auch.

Ich Poste hier mal die entscheidenen Unterschiede die ich gefunden habe, doch warum geht das nicht, der unterschied zwischen VMS 1 und 1.2 ist mir nicht bekannt kennt das den keiner?

Die originale Klamm.php im Script kennt ja jeder, hier mal der unterschied zum Addon EF-Konto:
Zeile 36-38
// ExportForce² -> Klamm.de
function auszahlen ($betreiber_id,$betreiber_pw,$kunden_id,$kunden_pw ,$betreiber_kennung,$trans_menge,$trans_betreff,$t rans_code) {
global $error,$trans_ausgabe,$trans_error,$ef_abfrag,$ef_ lose;

Zeile 58-63
$ef_lose = $trans_check[1];
$ef_abfrag = $trans_check[4];
return $ef_abfrag;
return $ef_lose;
return $error;
return $trans_ausgabe;

Dann wieder Zeile 66-68
// Klamm.de -> ExportForce²
function einzahlen ($betreiber_id,$betreiber_pw,$kunden_id,$kunden_pw ,$betreiber_kennung,$trans_menge,$trans_betreff,$t rans_code){
global $error,$trans_ausgabe,$trans_error,$ef_abfrag,$ef_ lose;

Zeile 77-80
$returned='';
$ret=file("http://www.klamm.de/engine/lose/get.php?ef_id=".$betreiber_id."&ef_pw=".$betreiber_pw."&k_id=".$kunden_id."&s=".$trans_betreff."&n=".$trans_menge."&k=".$betreiber_kennung."&l_pw=".$kunden_pw."&code=".$trans_code."","r");
for($i=0;$i<count($ret);$i++) {
$returned.=$ret[$i];

Das sind die Änderungen, Vorsicht, die wiederholen sich immer wieder innerhalb des script doch warum es nun nicht geht verstehe ich nicht, es sind nur erweiterungen zum alten Klamm.php

[checker_ce2005]

Hat den keiner eine Ahnung?

ich stelle mir die frage, was bei der Zeile 77-80 das "r" am ende machen soll, weiß das denn einer? oder kann ich das löschen

[jpwfour]

Das "r" stört da tatsächlich, siehe:
http://php.net/manual/de/function.file.php

array file ( string $filename [, int $use_include_path ] )

Der 2. Parameter wird anders genutzt, sollte hier einfach weggelassen werden.

Denke mal das kommt von:
http://de2.php.net/manual/de/function.fopen.php

resource fopen ( string $filename , string $mode [, int $use_include_path [, resource $zcontext ]] )
...
'r' Öffnet die Datei nur zum Lesen und positioniert den Dateizeiger auf den Anfang der Datei.

[checker_ce2005]

Das "r" stört da tatsächlich, siehe:
http://php.net/manual/de/function.file.php


Der 2. Parameter wird anders genutzt, sollte hier einfach weggelassen werden.

Denke mal das kommt von:
http://de2.php.net/manual/de/function.fopen.php

Wie müsste die Endung denn dann aussehen? bin leider kein Progger
"&l_pw=".$k unden_pw."&code=".$trans_code."","r"); Original
"&l_pw=".$k unden_pw."&code=".$trans_code.""); meine Idee

io oder blödsinn?

THX

[jpwfour]

Deine Idee ist richtig, obs dann geht, musst du mal testen.

Woher genau ist die Datei mit dem fehlerhaften "r" ?

Wenn da schon so ein Fehler drin ist, dann könnten da noch weitere sein :wink: